{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":2,"sheets":["Arkusz1","arkusz 1"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Arkusz1","index":0,"n_rows":7,"n_cols":10,"rows_kept":7,"cut":false,"hidden":true,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
[]
[]
[{"$nulls":4},"FORMULARZ OCENY PROJEKTU GRANTOWEGO W ROKU 2002"]
[]
[null,"Kryteria oceny formalnej projektu (wypełnia Wydział Koordynujący)",{"$nulls":6},"TAK","NIE"]
[1,"Zgodność tematyki i zakresu wniosku z celami statutowymi wnioskodawcy"]
[2,"Kompletność wymaganych załączników"]

{"sheet":"arkusz 1","index":1,"n_rows":35,"n_cols":12,"rows_kept":35,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[0,10,0,11],[34,0,34,4],[34,5,34,11],[21,5,21,11],[23,5,23,11],[24,5,24,11],[26,5,26,11],[22,1,22,4],[22,5,22,11],[25,1,25,4],[25,5,25,11],[16,1,16,6],[27,0,33,11],[20,1,20,4],[21,1,21,4],[23,1,23,4],[24,1,24,4],[26,1,26,4],[20,5,20,11],[15,1,15,2],[2,2,2,11],[6,0,7,1],[6,2,7,2],[4,2,4,11],[5,2,5,11],[6,10,7,10],[6,11,7,11],[10,0,11,0],[3,2,3,11]],"flags":["formulas_cached_only"]}
[{"$nulls":10},"zał. nr 4 do ogłoszenia"]
[" KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ OFERTY    "]
["1. ","Rodzaj zadania publicznego określonego w konkursie","Działalność na rzecz osób niepełnosprawnych"]
["2.","Tytuł zadania publicznego"]
["3."," Nazwa i adres organizacji"]
["4.","Numer oferty"]
["Kryteria oceny merytorycznej oferty",null,"Skala punktacji","Liczba przyznanych punktów przez członków Komisji",{"$nulls":6},"Suma punktów","Średnia arytmetyczna"]
[null,null,null,1,2,3,4,5,6,7]
[1,"Możliwość realizacji zadania publicznego przez oferenta, w tym: udokumentowane  doświadczenie w realizacji podobnych projektów, istnienie wewnętrznej struktury zarządzania odpowiedniej do wielkości organizacji, jej etosu, celów i funkcji, posiadane przez organizację certyfikaty, wdrożone normy jakości. Na ile zaplanowane działania są możliwe do zrealizowania i stanowią spójna całość. W przypadku oferty wspólnej złożonej przez kilka podmiotów ocenia się zasoby i potencjał wszystkich podmiotów razem.","od 0 pkt. do 5 pkt."]
[2,"Kalkulacja kosztów realizacji zadania publicznego, w tym w odniesieniu do zakresu rzeczowego zadania (w ocenie oferty będą brane pod  uwagę m.in. spójność wydatków do działań, zakładane rezultaty takie, jak: liczba  planowanych godzin szkoleń, porad, konsultacji, wydarzeń, konferencji, liczba korzystających z pomieszczeń i wyposażenia, liczba materiałów informacyjnych, liczba godzin przeznaczonych na realizację zadania ponad określone w ofercie minimum w odniesieniu do planowanych kosztów). Jeśli koszt osobowy obsługi zadania publicznego finansowany z dotacji przekroczy 20 % wysokości dotacji, oferta otrzymuje 0 pkt. ","od 0 pkt. do 10 pkt."]
[3,"Proponowana jakość wykonania zadania  (przy ocenie oferty będą brane pod uwagę  proponowane sposoby zapewnienia jakości wykonania zadania, w tym: sposób monitorowania realizacji poszczególnych funkcji, planowane do osiągnięcia  mierniki i wskaźniki, sposób zarządzania,  identyfikacja ryzyk) ","od 0 pkt. do 7 pkt."]
[null,"Kwalifikacje i doświadczenie osób, przy udziale, których oferent będzie realizować zadanie publicznego","od 0 pkt. do 3 pkt."]
[4,"Planowany przez oferenta udział środków finansowych własnych lub środków pochodzących z innych źródeł na realizację zadania publicznego (za 10 % wkład finansowy - 1 pkt,  15% - 2 pkt., 20% - 3 pkt., 30% - 4 pkt., powyżej 30% - 5 pkt.) Wkład finansowy obliczany jest w stosunku do kwoty dotacji.","od 0 pkt. do 5 pkt."]
[5,"Planowany przez oferenta wkład rzeczowy, osobowy, w tym świadczenia wolontariuszy i praca społeczna członków ( przy obliczaniu kosztów pracy wolontariuszy i pracy społecznej członków organizacji należy przyjąć koszt jednej godziny w wysokości 20 zł)","od 0 pkt. do 5 pkt."]
[6,"Rzetelność i terminowość oraz sposób rozliczenia dotychczas otrzymanych środków na realizację zadań publicznych (przy ocenie ofert brane będą pod uwagę liczba i rodzaj zrealizowanych w latach 2011-2014 projektów, koszt projektów, opinie i rekomndacje instytucji i podmiotów udzielających dotacji na zrealizowane projekty) ","od 0 pkt. do 5 pkt."]
[null,"Max.  ilość pkt - 40",{"$nulls":8},"Razem "]
[null,"Min. ilość pkt niezbędna do otrzymania dotacji - 30"]
[]
["Podpisy oceniających :"]
[]
[1,"Przewodniczący Komisji - przedstawiciel komórki realizującej, odpowiedzialnej za dany konkurs"]
[2,"Przedstawiciel komórki realizującej odpowiedzialnej za dany konkurs"]
[3,"Przedstawiciel komórki realizującej odpowiedzialnej za dany konkurs"]
[4,"Przedstawiciel komórki realizującej odpowiedzialnej za dany konkurs"]
[5,"Przedstawicieli organizacji pozarządowych lub podmiotów wymienionych w art. 3 ust. 3 ustawy"]
[6,"Przedstawicieli organizacji pozarządowych lub podmiotów wymienionych w art. 3 ust. 3 ustawy"]
[7,"Przedstawicieli organizacji pozarządowych lub podmiotów wymienionych w art. 3 ust. 3 ustawy"]
["Uwagi Komisji :"]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
["Podpis Przewodniczącego Komisji "]